辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

江西国风律师事务所依法接受被告人母亲高振坤的委托，指派我担任被告人文建超抢劫案一审辩护人，经阅卷和会见被告人，在充分掌握本案案情的前提下，依据事实和相关法律发表如下四点辩护意见：

一、辩护人对公诉机关指控文建超涉嫌抢劫犯罪不持异议。

二、文建超犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚

通过侦查机关取证，证实文建超出生于1988年9月30日，其伙同邓俊等人两次参与抢劫时间分别在2005年5月26日和5月28日，至2005年5月29日被拘留归案时尚不满18周岁，符合《刑法》第十七条第三项规定的“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的情形。

三、文建超归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，其行为符合“坦白从宽”的刑事处罚政策，在被羁押期间能积极协助侦查部门查清案件事实，并深刻认识到自己行为的后果，愿意接受处罚，改过自新，认罪悔罪态度积极，具有酌定从轻或者减轻处罚的犯罪情节。

四、本案是事前无通谋的共同犯罪，文建超在其中不起主要作用。

2005年5月26日下午发生在南昌大桥下的抢劫事件，是本案二被告人见财起意随机实施的。邓俊以帮忙找人为由将文建超叫到十六中，在找人未果后，两人发现受害人（舒函凯）穿着较好看上去蛮有钱，遂将其骗至南昌大桥，在受害人发现情况不妙逃跑的过程中，文建超对其实施了殴打和持刀威胁并划伤其脸部的行为，除此外没有对受害人造成更为严重的伤害。造成受害人右侧气胸，从而构成轻伤甲级的损伤是邓俊在其背部扎一刀形成的，受害人臀部被扎的一刀也不是文建超实施的，抢得受害人穿的价值298元的“李宁”运动鞋的也不是文建超。二被告人动用凶器意在镇住受害人反抗的气势，以达到轻松占有受害人财物的非法目的，但造成受害人轻伤甲级损害后果的暴力行为不是文建超直接实施的，文建超在这次共同犯罪中所起作用相对较小。得手后文建超见受害人受伤流了血，就留了20元钱让其打的回家，由邓骏拦下一辆出租车，文建超将受害人扶上车，从而避免了伤害后果的进一步扩大，防止了更为严重危害后果的发生。

2005年5月28日晚11时许发生在青山湖大道庐山花园附近的抢劫事件，是本案二被告人和另案处理的曾逸、万骏等人在抢劫现场临时踩点实施的，目的是弄些钱花。到现场后临时物色好对象，刻意选择与自己年龄相仿的受害人（邓鹏，18岁）下手，用“剪刀、石头、布”的猜拳方式决定谁先动手，事先没有明确的分工。在万骏发现目标并告诉其他人后，邓俊、文建超和曾逸等人在受害人走近后才一齐上前，共同实施了暴力殴打和控制受害人的行为，逼受害人交出小灵通手机一部。但持刀直接威胁受害人人身安全，并对其搜身搜出65元钱的并不是文建超，在这次抢劫中，文建超没有与曾逸、万骏以及本案另一被告人邓俊一起形成一个“三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织”， 文建超在其中也不起主要作用，其抢劫的主观恶性不大，没有造成严重的危害后果，犯罪的社会危害性相对较小。

恳请人民法院充分考虑未成年被告人文建超以上犯罪情节，本着惩治与教育挽救相结合的刑事处罚原则，给予其一个罚当其罪的合理量刑。

                                 辩护人：      律师

                                 二○○五年  月  日